Групповой психоанализ — это «оксюморон».
Психоанализ не может быть групповым, групповой психоанализ – это «оксюморон». Присутствие третьего лица во время психоаналитической сессии нарушает основное правило психоанализа – правило конфиденциальности; это совершенно недопустимо. Данное правило является не столько этическим сколько технологическим – анализант никогда не допустит до сознания запретные содержания своего подсознания, если не будет уверен в своей безопасности. Даже без свидетелей анализанту нужны месяцы, а иногда и годы психоанализа для установления с психоаналитиком рабочего альянса, позволяющего ему допустить до анализа свои запретные побуждения и «позорные» с точки зрения социума эпизоды своей жизни, — при наличии третьих лиц это невозможно в принципе.
Кроме того, при наличии в анализе посторонних (даже если все присутствующие в группе являются анализантами, они не перестают быть друг для друга посторонними) сопротивление анализанта своему психоанализу становится непреодолимым (если есть психоанализ, то будет и сопротивление ему со стороны анализанта). Мало того, что анализант совершенно законно (из страха разоблачения) уводит из анализа самый нужный материал, о чем я говорил выше, так он еще начинает «прятаться» в группе, то есть использовать неизбежно возникающие отношения со своими соанализантами (необязательно отрицательные) для понижения аналитического напряжения своего психоанализа. Про индукцию бреда в группе я вообще не говорю – групповые интеллектуализации не менее устойчивы нежели национальные предрассудки.