Прочтя на Вашем сайте Ваш ответ на вопрос по поводу влечения мужчины к порнографии транссексуалов я не понял, какой выход предлагает психоанализ человеку из двух зол: Первое зло «Если человек остается в мире без матери, то мир становится совершенно непроходимым для него и он погибает в жуткой депрессии», второе зло:»…идентифицируя себя с матерью… человек теряет себя, будучи вынужденным быть тем, кем он хочет владеть».
Психоанализ предлагает разобраться в происходящем и точно сформулировать проблему, адекватное решение, как правило, вытекает из точной формулировки. В данном случае, идентификация с матерью — это выход из проблемы, но из какой? Существует ли проблема потери матери объективно, или она нужна невротику и он создает ее искусственно. Психоанализ сталкивается именно с последним вариантом: в анализе хорошо видно как невротик подыгрывает безысходность своего положения для того, чтобы получить удобное объяснение происходящего с ним. Страх потери матери, как и страх перед отцом оказываются удобными объяснительными принципами, которые делают невротика априорно неответственным ни за что. Страх потери матери, выдвигаемый невротиком в качестве действующей причины его поведения, является формой сопротивления анализу: анализ любой проблемы невротик старается свести к подавляющему его страху потери матери и если бы не психоаналитик, то ему, безусловно, удалось бы это сделать.
Таким образом, никаких «двух зол» не существует, существует лишь желание невротика держать запретные побуждения в вытесненном состоянии, для чего он и культивирует в себе всякие страхи, в частности и страх потерять мать. В процессе психоанализа, когда запретные побуждения лишаться своей разрушительной силы и невротик получит возможность безболезненно для себя осознать их, страх потери матери становится доступным критике и исчезает.