У меня есть несколько вопросов в теме Психоаналитический договор (сеттинг) — Психоанализ может быть прекращен анализантом в любой момент по его, клиента, усмотрению. 4. Прекращение психоанализа на любой стадии не имеет негативных побочных эффектов. А вы уверены, что окончание психоанализа в одну сессиию «не имеет негативных побочных эффектов»? 5. Что Вы будете делать, если анализант пришел ранее «обговоренного времени начала психоаналитической сессии» Что означает «психоаналитическая сессия психоаналитиком может быть прекращена в любую минуту»? Какие критерии для прекращения? 6. — «Временное прерывание анализантом психоанализа по любым причинам не является основанием для прерывания им оплаты, отведенного ему времени» А как же болезнь анализанта, смерть близких людей? 7. «Психоаналитик может использовать в своей научной деятельности, без ведома анализанта, тот психоаналитический материал, который явился продуктом его, психоаналитика, аналитической деятельности, пользуясь при этом псевдонимами и вымышленными обстоятельствами». Что означает «БЕЗ ВЕДОМА», ведь человек рассказывает не о погоде, а о своих очень интимных переживаниях, то есть Вы не ставите в известность своего клиента, что используете конфиденциальную информацию о нем? У меня сомнения, что психоаналитический материал является только продуктом психоаналитика. Есть противоречие с пунктом №8 «Психоаналитик гарантирует конфиденциальность любой информации предоставляемой ему анализантом». 8. Психоаналитик гарантирует анализанту стабилизацию его психических процессов, возвращение психики анализанта в состояние контроля и предсказуемости, при условии простой адекватности анализанта логике психоаналитического процесса. А что целью психоанализа является стабилизация психических процессов, к психоаналитику не ходят люди в состоянии психики «контроля и предсказуемости». Неясно на тему «простой адекватности логике психоаналитического процесса»? Это вообще о чем? Честно говоря, из этой статьи больше вопросов чем ответов…
—————————————————————-
Ваш справедливый гнев совершенно напрасен. Создается впечатление, что Вы до посещения моего сайта имели о психоанализе весьма приблизительное представление. Моим нововведением является только оплата «назад». Я считаю, что такая форма оплаты наиболее адекватна целям анализа.
1. Фиксированное начало психоаналитической сессии — это общее место любого психоаналитического договора. Без фиксированного начала сессии психоанализ не состоится. Этот пункт имеет глубокий смысл, являясь, по сути, одним из инструментов психоанализа. По тому, как именно анализант относится к личному времени аналитика можно судить об особенностях его невротической конституции.
2. Как я уже сказал выше, фиксация начала психоаналитической сессии является инструментом психоаналитика. Она позволяет ему многое понять в структуре невроза анализанта. Соответственно, когда анализант приходит раньше оговоренного времени, я стараюсь понять контекст происходящего. Все анализанты по-разному приходят раньше и эту разницу необходимо проанализировать. Дверь закрывается только в том случае, когда анализант сознательно игнорирует психоаналитика, блокируя тем самым анализ.
3. Правило, согласно которому у аналитика существует возможность прекратить сессию по своему усмотрению ввел еще Лакан. Это очень умное правило, оно помогает психоаналитику стабилизировать психоанализ в очень сложных ситуациях. Например, сопротивление анализанта возросло настолько, что он начинает вести себя на сессии совершенно неадекватно, отказываясь при этом от анализа контекста происходящего. В этом случае, видя, что продолжение сессии только ухудшит ситуацию, психоаналитик может принять решение о ее прекращении. Здесь очень кстати оказывается оплата «назад». Имея возможность уйти, не заплатив за уже отработанные сессии, анализант понимает, что, раз аналитик готов отказаться от его денег, значит, психоанализ действительно под угрозой и ему надо определяться.
Вас беспокоит существующая у психоаналитик возможность принимать решение на свое усмотрение, без учета мнения анализанта. Сам контекст вашего обращения к психоаналитику за помощью делегирует психоаналитику такую возможность. Не будете же Вы оспаривать право врача назначать Вам лечение по своему усмотрению. Другое дело, что наличие у психоаналитика права вести психоанализ не отменяет вашего права сомневаться, спрашивать и требовать объяснений, как, например, сейчас от меня. Психоанализ очень внятная, последовательная и прозрачная процедура никакого шаманства и «тайных комнат» в ней нет. Психоаналитик никогда не скажет Вам, что на тот или иной вопрос знают ответ только посвященные, а вам придется довольствоваться верой. Психоанализ, это не церковь, в нем царствует логика, он допускает и даже настаивает на проверке разумом любого утверждения. Амбициям в психоанализе тяжеловато, а логика чувствует себя прекрасно.
4. Правило непрерывности оплаты ввел еще Фрейд. Это, опять же, очень умное правило, оно блокирует ряд крайне разрушительных для анализа сопротивлений анализанта. О понятии сопротивления анализу можно прочитать в разделе «О психоанализе просто», там есть соответствующая страница.
Одним из самых болезненных для психоанализа сопротивлений анализанта является пропуск им сессий. Когда сопротивление анализу возрастает, анализант начинает естественно вываливаться из него под самыми благовидными предлогами. Предлоги оказываются таким благовидными, что иногда кажется, что сама жизнь подыгрывает сопротивлению. Пропуск сессий допускать нельзя, особенно в период возрастания сопротивления. Как бы плохо ни было анализанту, он должен приходить на сессию и озвучивать свои состояния, это, по сути, единственная его обязанность в анализе. Только в этом случае сопротивления будут преодолеваться, и анализ двигаться вперед. Не сложно догадаться, что непрерывная оплата значительно осложняет выбор анализанта в пользу пропуска сессии. Оплаченных сессий ему становится попросту жалко.
Требование непрерывности оплаты не дает анализанту оказывать финансовое давление на психоаналитика, что привело бы к разрушению анализа. А такое давление анализанту часто очень хочется оказать.
5. Использование психоаналитиком продукта его собственной умственной деятельности, полученный им во время сессии, никак не противоречит конфиденциальности информации, излагаемой анализантом. Анализируя материал, предоставляемый анализантом, психоаналитик обнаруживает безликую невротическую схему, которую он в дальнейшем использует в своей научной деятельности как, опять же, безликую невротическую схему; а иллюстрацию к ней психоаналитик может выдумать любую.
7. По поводу гарантий. Здесь с вами согласиться сложно. Потеряв контроль над своими психическими процессами, человек дорого бы дал, за возвращение психики в состояние контроля и предсказуемости. Перспектива сумасшествия — это страшная перспектива.
8. По поводу «простой адекватности логике психоаналитического процесса». Данное понятие я уже раскрывал минимум дважды, соответствующий материал Вы можете найти в разделе «Вопрос-ответ». Никаких «подводных камней» здесь нет. Для того чтобы ваш психоанализ был успешным: вам надо на него приходить в качестве анализанта, делать аналитическое задание и соблюдать психоаналитический договор, вот и вся «простая адекватность…».